<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dmenz.org &#187; editore corrotto</title>
	<atom:link href="http://dmenz.org/tag/editore-corrotto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dmenz.org</link>
	<description>Il blog delle dmenze di Dmoz!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 15:56:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Non listerò MAI il tuo sito</title>
		<link>http://dmenz.org/editing-quotidiano/non-listero-mai-il-tuo-sito/</link>
		<comments>http://dmenz.org/editing-quotidiano/non-listero-mai-il-tuo-sito/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 22:26:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tedmozzico</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editing quotidiano]]></category>
		<category><![CDATA[editore corrotto]]></category>
		<category><![CDATA[submission]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dmenz.org/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[Mi sembrava carino riprendere il blog con un tema alla moda, e sopratutto farlo con delicatezza. Una lettera è il modo migliore. Caro Webmaster, Avrei molti motivi per non listare il tuo sito. Un motivo potrebbe essere un motivo razionale: non è questo il mio compito. Già, mi hanno dato la possibilità di ignorare i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembrava carino riprendere il blog con un tema alla moda, e sopratutto farlo con delicatezza.</p>
<p>Una lettera è il modo migliore.</p>
<blockquote><p>Caro Webmaster,</p>
<p>Avrei molti motivi per non listare il tuo sito.</p>
<ul>
<li>Un motivo potrebbe essere un <strong>motivo razionale</strong>: non è questo il mio compito. Già, mi hanno dato la possibilità di ignorare i siti proposti, quella è solo un&#8217;opzione. Pare che possa listare le url che sogno la notte o che leggo sui giornali.</li>
<li>Un motivo potrebbe essere <strong>di ordine pratico</strong>: pare che gli editori siano troppo pochi per soddisfare miriadi di pretese submission di siti già inseriti, o di siti proposti decine di volte in decine di categorie casuali con titoli e descrizioni piene di keywords nonché decisamente promozionali poiché i loro creatori sono convinti che così avranno maggiori possibilità di inserimento rispetto a una sola submission con un titolo e una descrizione conformi alle direttive nonché fatta nell&#8217;unica categoria corretta. Pare che gli editori non ce la facciano a rintracciare e bannare in breve tempo tutte le orde di siti-fotocopia che tanti webmaster innocenti sviluppano &#8220;per errore&#8221; e talvolta ne chiedono persino notizie sul <a href="http://www.resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=24">Resource Zone</a> chiedendo irritati come mai i loro validiZZimi siti ricchi di contenuto unico e originale non vengano inseriti. Boh?</li>
<li>Un motivo potrebbe essere un <strong>motivo di tornaconto</strong>: per l&#8217;appunto il tuo sito è finito in una categoria controllata da un editore corrotto ed il fatto che altri 200 editori abbiano accesso a quella categoria e il tuo sito non venga cmq inserito significa che ci sono altri 200 editori corrotti. Insomma siamo tutti corrotti. E allora a cosa serve denunciarlo? La directory è nostra e c&#8217;inseriamo quello che ci pare, tu non c&#8217;inserisci quello che ti pare sul tuo sito? Beh domani riscrivo le direttive così questo concetto diventerà chiaro. Tiè.</li>
<li>Un motivo potrebbe essere l&#8217;<strong>ignoranza</strong>: finché prima non ho recensito tutti i siti della categoria  come faccio a sapere che il tuo &#8211; coincidenza! &#8211; è in assoluto il migliore del settore ed avrebbe dovuto essere inserito per primo?  (o cmq se nn è il migliore di sicuro lo diventerà presto anche se in home page da dodici mesi c&#8217;è scritto <em>under construction</em>)</li>
</ul>
<p>Ma no, tranquillo! Tutto questo <strong>non è vero</strong>.</p>
<p>Ho tempo per inserire il tuo sito, nessun editore è corrotto, le submission sono pochissime e il tuo sito è fighissimo.</p>
<p>L&#8217;unico vero motivo per cui <strong>non listerò MAI il tuo sito</strong> è che <strong>mi stai sulle <a href="http://www.demauroparavia.it/49652">gonadi</a></strong>.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dmenz.org/editing-quotidiano/non-listero-mai-il-tuo-sito/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
